Зарегистрирован: 18.01.2009 Сообщения: 1365 Откуда: ua Кропивницкий
Генеральному прокуророві України від жительки Кіровоградської області
Генеральна прокуратура України
м. Київ
01601 МСП 601
вул. Різницька 13/15
тел. (044) 296-9201
Я мешканка м. Кіровограда Кіровоградської області не можу вважати себе громадянкою держави Україна.У Кіровоградській області не діють закони України і Конституція України.
Я,Крамаренко З.В. рік народження 1941, вдова с 1981року,маю статус дитина війни,мій син помер після нанесення тяжких тілесних пошкоджень на роботі охоронником у віці 26років в 1999році, звертаюсь до генерального прокурора з відкритим листом про порушення прокурором Ленінського району радником юстиції С.Клюкіной м.Кіровограда законів України і Конституції України.
Прокурор Ленінського району м.Кіровоград звернувся до суду як представник інтересів Федотова М.І..Підставою прокурор вказав похилий вік Федотова,пенсіонер,має статус дитина війни.Начебно все по закону України.Але якщо розібратись чому прокурор С.Клюкіна буде представляти інтереси.Може тому що у Федотова М.І. є родичі вхожі до представників державної влади,чи наявність багатьої обєктів нерухомості передбачає велику сумму вільних обігових коштів,частина яких відійде до радника юстиції.Чи можливо прокурор Ленінського району м.Кіровограда радник юстиції С.Клюкіна не знає про рівні права громадян України перед законом України,і що саме рівність зазначена в Конституції України і в законі України "про прокуратуру".Тут певно два варіанта,або прокурор С.Клюкіна не знає про положення Конституції і законів України про рівність громадян.І виникає питання про відповідність посаді прокурора радника юстиції с.Клякіной.Або радник юстиції С.Клюкіна знає закони України і свідомо йде на порушення законів задля матеріальних благ.
Виникає питання і до генерального прокурора,якщо у вас працюють такі підлеглі як прокурор Ленінського м.Кіровограда С.Клюкіна,які свідомо чи несвідомо порушують Конституцію Укріїни і закони Укріїни,то чи відповідає генеральний прокурор своїй посаді.
P.S.
я не юрист,але маю свою позицію відносно прокуратури.прокуратура виконує і свої функції передбачені законодавствром і функції не предбачені законами.
в мене питання ,як може прокуратура,державний орган, визначати чи було порушено законодавство чи ні? адже лише після вироку іменем України і набрання рішення суду,можна стверджувати що відбувся злочин.
і трохи про приватне.у роки Великої Вітчизнянної війни земельна ділянки вцілила.а в роки незалежної України прокурор на підставі законів,представляючи інтереси 3 сторони, відібрав 29 квадратний метрів від площаді земельної ділянки.
Прохання до интернет видань і просто добрих людей,допоможіть в розміщенні цього відкритого листа моєї матері до генерального прокурора України.Розумію що це ще один з багатьох випадків порушення прав громадян держави Україна.Я хочу щоб люди знали,що відбуваєтся в державі України,і вчені майбутніх поколінь зможуть визначити ролі політиків цього часу і по цій публікації.
Слава Україні ! _________________ помощь в личку платно.Удалю вирус,шелл с сайта Джумла, Битрикс .
Создам плагин , модуль под заказ для VirtueMart , JoomShopping
Відповідачі Прокурор Ленінського району
м. Кіровоград
25009 м. Кіровоград
вул.. 50 років Жовтня,5 а
тел..(0522)33-30-91
Прокурор Кіровоградської
області
м. Кіровоград
вул.. Верхня Пермська, 4
тел.. (0522) 35-14-40
Адміністративний позов
про скасування рішення прокурора Ленінського району м. Кіровограда,
рішення про відмову першого заступника прокурора Кіровоградської області.
Прокурор Ленінського району м. Кіровоград прийняв рішення про представництво інтересів громадянина Федотова М.І.. Підставою для представництва прокурор Ленінського району вказав,що Федотов М.І. являється особою похилого віку,пенсіонером,має статус дитина війни. Я,Крамаренко З.В., вважаю що прокурор порушив закон України “Про прокуратуру” і Конституцію України,а саме ст.6 ЗУ “Про прокуратуру” Принципи організації і діяльності прокуратури Органи прокуратури України: ч.3 захищають у межах своєї компетенції права і свободи громадян на засадах їх рівності перед законом, незалежно від національного чи соціального походження, мови, освіти, ставлення до релігії, політичних переконань, службового чи майнового стану та інших ознак; ст. 12. Розгляд заяв і скарг
Прокурор розглядає заяви і скарги про порушення прав громадян та юридичних осіб, крім скарг, розгляд яких віднесено до компетенції суду. ст. 36-1. Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді
Представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.
Підставою представництва у суді інтересів громадянина є його неспроможність через фізичний чи матеріальний стан, похилий вік або з інших поважних причин самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження. Я,Крамаренко З.В.,також являюсь особою похилого віку,пенсіонером,маю статус дитина війни,хворію на численні захворювання. рік народження 1941, вдова с 1981року,мій син помер після нанесення тяжких тілесних пошкоджень на роботі охоронником у віці 26років в 1999році.Натомість у Федотова сім’я у повному складі. Прокурор Ленінського району не вказав який дохід одержує Федотов М.І,і в чому полягає неспроможність Федотова М.І. самостійно захищати свої порушені чи оспорювані права.Я вважаю що Федотов має змогу самостійно подати позов до суду про його порушені чи оспорювані права.І саме в судовому засіданні суд визначить чи було порушене право Федотова,тому що саме в Конституції України зазначено ст.124 Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Прокурор Ленінського району не дослідивши мій матеріальний стан і вік ,порушив норми права про рівність перед законом.Коли я звернулась по допомогу до прокуратури Ленінського району,мені було відмовлено. Що ще раз свідчить про нехтування прокурором Ленінського району права на рівність перед законом. Я звернулась з скаргою на дії прокурора Ленінського району до прокуратури Кіровоградської області. У відповіді з прокуратури Кіровоградської області йдется про відмову у скасуванні рішення про представництво прокурором Ленінського району Федотова М.І.. У відмові зазначено що позов пред’явлено обгрунтовано,підстав для відкликання позову не вбачається. Я вважаю що відмовлено мені безпідставно,з порушенням чинного законодавства щодо права на рівність перед законом і здійснення правосуддя виключно судами.У скарзі до прокуратури Кіровоградської області я просила скасувати рішення про представництво прокурором Ленінського району в інтересах Федотова М.І.. Але у відповіді першого заступника прокурора області вказано,що я звертаюсь щодо представництва інтересів держави у суді і незгоди з пред’явленням позову прокуратури Ленінського району.Я вважаю що перший заступник прокурора області не дослідив обставини справи стосовно моєї скарги. Згідно ст.116 КАСУ 1. Суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів. Враховуючи вищевикладене,керуючись ст.2ч2,ст.17,ч1)1,ст.71, ст.116 ч.1,ст.117,ст.118 КАСУ-
Прошу
1.Скасувати рішення прокурора Ленінського району м. Кіровограда про представництво інтересів Федотова М.І у справі №2-1014/09. 2.Скасувати відмову,про скасування рішення прокурора Ленінського району про представництво інтересів Федотова М.І., першого заступника прокурора Кіровоградської області. 3.Зобовязати прокурора Ленінського району надати рішення про представництво інтересів Федотова М.І. для вивчення в судовому засіданні. 4. Заборонити прокуророві Ленінського району представляти інтереси Федотова М.І. у судовому засіданні у справі №2-1014/09 у Ленінському районному суді м.Кіровограда на час розгляду мого адміністративного позову про скасування рішення прокурора Ленінського району м.Кіровограда про представництво в інтересах Федотова М.І.
Дотаток 1.Адміністративний позов(2 копії) 2.Відмова в скасуванні рішенні першого заступника прокурора Кіровоградської області № 05/1-3476-09(3 копії) 3.Клопотання про забезпечення адміністративного позову,і 2 копії для відповідачів 4.Квитанція про сплату державного мита. 5.Свідоцтво пенсіонера і статуса дитина війни (3копії) 6.Справка про стан здоров’я Крамаренко З.В.(9копій)
Крамаренко З.В. _________________ помощь в личку платно.Удалю вирус,шелл с сайта Джумла, Битрикс .
Создам плагин , модуль под заказ для VirtueMart , JoomShopping
Відповідачі Прокурор Ленінського району
м. Кіровоград
25009 м. Кіровоград
вул.. 50 років Жовтня,5 а
тел..(0522)33-30-91
Прокурор Кіровоградської
області
м. Кіровоград
вул.. Верхня Пермська, 4
тел.. (0522) 35-14-40
Апеляційна скарга
на ухвалу суду на клопотання про забезпечення адміністративного позову
Я,Крамаренко З.В., заявила клопотання про забезпечення адміністративного позову до Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №2-а-7001/09/1170,згідно ст.117 КАСУ.У клопотанні я просила заборонити прокурору Ленінського району м.Кіровограда представляти інтереси Федотова М.І. при розгляді цивільної справи №2-1014/09 у Ленінському районному суді на час розгляду мого адміністративного позову до прокурора Ленінського району м.Кіровограда і прокурора Кіровоградської області.Суддя Хилько Л.І. прийняла ухвалу про відмову в клопотанні.Я,Крамаренко З.В.,подала заяву про апеляційне оскарження 7.08.2009року до канцелярії Кіровоградського окружного адміністративного суду.
Я,Крамаренко З.В., не можу погодитись з мотивами судді Хилько Л.І. щодо відмови в клопотанні.Я заявляла що потребую відновлення рівності,гарантованої Конституцією України, у судовому процесі по цивільному законодавству і якщо в адміністративному процесі буде прийнято рішення про визнання противоправним рішення прокурора Ленінського району про представництво громадянина,то мені буде потрібно витратити значні кошти на відновлення справедливості і відновлення моїх прав,які були в мене до порушення моїх прав противоправним рішенням прокурора про представництво громадянина Федотова М.І.
Але як зазначено в ухвалі судді Хилько –клопотання позивача зводиться до суб’єктивних,нічим не підтверджених припущень про те,що незабезпечення адміністративного позову призведе до неможливості забезпечення рівності сторін при розгляді справи у Ленінському районному суді м.Кіровограда.Але ж поняття про рівність громадянина держави України зазначається в Конституції України,у цивільному кодексі України,у адміністративному кодексі України.Чому суддя Хилько не врахувала стан мого здоров’я,що погіршилось із-за розгляду у цивільній справи,внаслідок чого я була змушена лікуватись у лікарні,справка про стан мого здоров’я і потребу в фінансовій допомозі було додано мого адміністративного позову з 3 міської лікарні м.Кіровограда за підписом лікаря Кощуський А.Г.Чому ж суддя Хилько не поцікавилась,при розгляді клопотання про забезпечення адміністративного позову,у представника прокуратури Ленінського району про можливість Федотова М.І. самостійно звернутись за правовою допомогою?Адже задоволення мого клопотання про заборону прокуророві Ленінського району м.Кіровограда не перешкоджає Федотову М.І. звернутись по правову допомогу.Чому суддя Хилько не з’ясувала у представника прокуратури Ленінського району у якій нормі права визначається моє право звернутись за правовою допомогою за рахунок держави у по цивільному законодавстві?Адже саме представник прокуратури Ленінського району зазначив у запереченні проти мого клопотання,що у Крамаренко З.В. є право залучити представник-адвоката,заявивши при цьому клопотання про оплату адвокатських послуг за рахунок держави.Чому суддя Хилько не з’ясувала як я з захворюванням опорно-рухомого апарату,з паличкою,змушена добиратись на судові засідання,звертатись за консультацією до адвокатів. А наразі Федотов М.І проживає поряд з будівлею суду,і йому не потрібно витрачати кошти на поїздку до суду,та і ходить він без палички.
Я,Крамаренко З.В.,першою почала звертатись до органів місцевої влади по допомогу в відновленні моїх порушених прав постійного землекористувача.Але на всі мої зверення влада відписувалась відмовками,що це спір про право і потрібно звертатись до суду.А зараз виявляється що прокуратура,яка повинна захищати права громадян держави України і додержуватись законів України,лише на підставі письмової заяви Федотова М.І визначила що я порушую закон України і права Федотова М.І.
Прошу
1.Скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду судді Хилько Л.І. про відмову в клопотанні про забезпечення адміністративного позову.
2.Задовольнити клопотання про забезпечення адміністративного позову ,шляхом заборони прокуророві представляти інтереси Федотова М.І. у судовому засіданні у справі №2-1014/09 на час розгляду мого адміністративного позову про скасування рішення прокурора Ленінського району м.Кіровограда про представництво в інтересах Федотова М.І.
3.Розгянути апеляційну скаргу за моєї відсутності.
Дотаток
1.Апеляційна скарга(2 копії для відповідачів)
2 Квитанція про сплату державного мита
3.Ухвала про відмову у вжитті заходів забезпечення адміністративного позову(3 копії)
Крамаренко З.В. _________________ помощь в личку платно.Удалю вирус,шелл с сайта Джумла, Битрикс .
Создам плагин , модуль под заказ для VirtueMart , JoomShopping
Зарегистрирован: 18.01.2009 Сообщения: 1365 Откуда: ua Кропивницкий
4 августа на предварительное судебное заседание представитель прокурора ленинского района г.кировограда и прокурора кировоградской области не явился,хотя был извещен своевременно.28 августа судебное заседание по КАСУ в кировоградско окружном административном суде перенесено на 4сентября,причина неявка представителя прокурора ленинского района г.кировограда и прокурора кировоградской области.а как же ст.128 КАСУ? _________________ помощь в личку платно.Удалю вирус,шелл с сайта Джумла, Битрикс .
Создам плагин , модуль под заказ для VirtueMart , JoomShopping
Зарегистрирован: 18.01.2009 Сообщения: 1365 Откуда: ua Кропивницкий
Судами першої і апеляційної інстанції відмовлено прокурору в задоволенні позову. _________________ помощь в личку платно.Удалю вирус,шелл с сайта Джумла, Битрикс .
Создам плагин , модуль под заказ для VirtueMart , JoomShopping
Зарегистрирован: 18.01.2009 Сообщения: 1365 Откуда: ua Кропивницкий
den писал(а):
Долго ты судишься, уже года два?
С января 2009 года.Да нравится мне процесс.
Апелляци быстро за одно заседание. _________________ помощь в личку платно.Удалю вирус,шелл с сайта Джумла, Битрикс .
Создам плагин , модуль под заказ для VirtueMart , JoomShopping
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Темы
Альбом
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
