DKWSLabs

Ingvar

Странная вещь... запускаю gedit из-под рута и прямо в консоли много раз подряд выдаётся сообщение об ошибке:

den

Ingvar, не обращай внимание Smile

Ingvar

den, а как же так? Почему? Что-то сделать-то надо, наверное, если я где-то что-то порушил в этом GConf? Ну,е сли это в принципе исправимо, конечно.
_________________

den

Ingvar, удали конфигурационный каталог gconf (или переименуй его) в /root, выйди и заново зайди. Потом запусти gedit - посмотри будет ли ошибка. Если будет, то ничего ты не нарулил

Ingvar

den, спасибо, вернусь с работы - обязательно попробую. Я правильно понял, что надо будет с правами рута удалить каталог? Или под рутом войти в систему, а потом выйти из неё?
А каталог потом на место возвращать, или он сам воссоздастся?
_________________

den

Ingvar, с правами рута. Каталог будет заново создан при следующем входа рута в систему

Ingvar

Увы. Перепробовал всё, что только можно: удалял каталог .gconf и у себя, и у рута, копировал рутовый к себе (если под рутом запускать gedit, то ошибки нет - она появляется только при запуске из-под себя с правами рута) - ничего не помогает Crying or Very sad

.
_________________

Ingvar

Короче, решил... если можно так сказать. Ошибка возникает, когда я использую команду

vitutu · Зарегистрирован: 29.12.2009 Сообщения: 2

Ingvar Набирая SU становишься рутом, но неполучаешь права рута Exclamation

, как бы "эмуляция", а добавляешь "-" через пробел и ты всевластен Idea

den

Если первый аргумент su — дефис (-), среда будет установлена такой же, как при регистрации заданного пользователя. Иначе передается текущая среда, за исключением значения $PATH, которое задается переменными PATH и SUPATH в файле /etc/default/su. Кроме того, если задан аргумент дефис устанавливается идентификатор проекта пользователя. См. settaskid(2)

Ingvar

vitutu, den, спасибо! К сожалению, в процессе продолжения экспериментов я сумел-таки привёл систему в абсолютно неработоспособное состояние, так что на праздники буду ставить всё заново.
Не знаю, возможно, я не прав, но 10.3 мне казалась намного стабильней.
_________________

Ingvar

Ещё раз попробовал на свежеустановленной системе - то же самое. Стало быть, ещё один баг.
_________________

den

Ingvar, согласен 10.3 была стабильнее, чем все 11.х вместе взятые

Ingvar

den, я вот из-за этого начинаю разочаровываться в столь полюбившемся дистрибутиве. Я, конечно, понимаю, что в нашем несовершенном и нестабильном мире нельзя ожидать ничего совершенного и стабильного, даже линуксового дистрибутива, но, расуждая логически, новый релиз должен быть, по крайней мере, не хуже старого (особенно, если релизов было уже несколько!), а иначе зачем он вообще нужен? А тут получается вместо прогресса регресс какой-то...
И как теперь быть? Сидеть на 10.3, пока не выпустят достойную замену, ждать обновлений для 11.2 (авось пофиксят баги-то), или вообще переходить на что-то другое (и тоже не факт, что стабильное)? Ну не выбирать же опять всё с самого начала... Crying or Very sad

_________________