|
Автор |
Сообщение |
rdog
Участник тусовки
Зарегистрирован: 11.01.2009 Сообщения: 222
|
|
|
|
Выход бета-версии Windows 7 настолько заинтриговал линуксоидов из Tux Radar, что они решили провести тщательные тесты с целью выяснить, насколько эффективно операционки от Microsoft используют аппаратные ресурсы в сравнении с конкурирующими опенсорсными разработками.
Пытливые исследователи разжились крутой делловской "тачкой" с четырёхъядерным Intel Core i7 920, 6-ю гигами памяти и парой полутерабайтных винтов и принялись устанавливать на неё поочерёдно Ubuntu 8.10, один из последних билдов грядущей Ubuntu 9.04, Windows Vista SP1 и бету Windows 7 (обе "винды" — в версии Ultimate), причём как в 32-х, так и в 64-битных модификациях. Итого фактически были протестированы сразу 8 операционок.
Производились следующие замеры: время полной установки системы, занимаемое ею место на диске, время загрузки ОС и время выключения компьютера, скорость копирования больших и маленьких файлов с диска на диск и с USB-флешки на диск, а также скорость выполнения теста Richards Benchmark (проверяет быстродействие Java). Также в качестве бонуса было подсчитано количество кликов мышкой, которыми приходилось подбодрять инсталляторы систем.
Исследователи оговаривают несколько принципиальных моментов, из которых особого внимания заслуживают два. Во-первых, тесты отражают работу чистых и "нетюнингованных" операционных систем — после замера занимаемого на жёстком диске места на каждую из ОС лишь устанавливались все доступные на данный момент официальные обновления, и только. Во-вторых, ко времени выхода релизов Ubuntu 9.04 и Windows 7 ситуация может измениться.
В целом тесты показали, что Ubuntu по большинству параметров опережает Windows — иногда заметно, иногда самую малость, — но в некоторых задачах майкрософтовские продукты проявляют себя с лучшей стороны.
Например, Ubuntu инсталлируется заметно быстрее (и требует вдвое меньшего количества нажатий кнопок мышки), однако следует принимать во внимание, что заметную часть установки Windows-систем занимает проверка производительности компьютера. Также Ubuntu занимает в 4-5 раз меньше дискового пространства, нежели Windows.
Время загрузки систем оказалось примерно одинаковым, зато шатдаун "винда" обычно производит несколько дольше, причём "рекордсменом" тут оказалась 64-битная "Виста", выключавшаяся в 2,5 раза дольше любой "Убунты".
С копированием большого количества маленьких файлов Windows также справляется заметно медленнее Linux. Хуже — чтобы не сказать отвратительнее — всех проявила себя 32-разрядная "семёрка". А вот с большими файлами результаты уже не столь однозначны. Если при работе с USB Windows несколько отстаёт от Ubuntu, то в операциях диск-диск здесь лидирует Windows 7 (зато Vista, наоборот, плетётся в самом хвосте с большим отрывом).
Что до тестов Richards Benchmark, то в Tux Radar вынуждены были признать, что в обработке Java "винды" показали себя шустрее. Разница незначительна, но несомненна.
Также отмечается, что все тесты для Ubuntu производились при использовании файловой системы ext3. При переключении 64-битной Ubuntu 9.04 на новую ext4 по некоторым параметрам (время загрузки и работа с жёсткими дисками) наблюдалось заметное улучшение производительности.
Стоит обратить внимание и на тот факт, что хотя Windows 7, как отмечают многие тестировщики, и быстрее "Висты", с копированием маленьких файлов она, как оказалось, справляется из рук вон плохо. Остаётся только надеяться на то, что в релизе, которым разработчики из Microsoft должны разродиться через девять месяцев, этот недостаток будет устранён. _________________ Если у тебя нет паранойи,это не значит,что за тобой не следят |
|
Вернуться к началу |
|
|
den
Старожил
Зарегистрирован: 31.01.2006 Сообщения: 13870 Откуда: Кировоград, Украина
|
|
|
|
Будем ждать 23-го апреля - должна появиться Ubuntu 9.04 |
|
Вернуться к началу |
dhsilabs@jabber.ru |
|
|
jeder
Почетный флеймер
Зарегистрирован: 08.06.2007 Сообщения: 1387
|
|
|
|
А эти тестировщики из Радара не расскажут про то, почему суся с кде3.5 тормозит офигенно просто по сравнению с ХР на компах с одинаковым конфигом?
И Убунту также не блещет, и нечем похвастаться с этим.
А тест полная лажа. Нашли с чем сравнивать, Убунту и Висту. Но раз по тестам Виста оказалась лучше, то выходит, что Убунту полный шлак.
И при том, что в поддержке устройтств линукс отстаёт от винды, на лицо явный отрыв линукса от реальности - на новых компах не работает, т.к. не поддерживает железо, на старых, т.к. железо его не тянет.
А при установке, что ОС ставится быстрее, извиняйте, я оси не ставить собираюсь, а работать в них, и если ось поставится за три секунды, а потом будет тупит как мамонт, то нафик она мне нужна.
Я оцениваю оси по принципу - работает/неработает, а не за сколько секунд устанавливается, тем более, все знают, что линукс поставить может и домохозяйка, а вот настроить его на нормальную работу... |
|
Вернуться к началу |
|
|
rdog
Участник тусовки
Зарегистрирован: 11.01.2009 Сообщения: 222
|
|
|
|
про новоже железо да в точку!)) у меня на старой машине убу и хр ставились без астрального фистинга)) под новое надо по мелочам все ковырять. но тут скорее ++ ! ибо можно конкретно выбрав железо . заточить его под свои нужды, а не болванку иметь КАК У ВСЕХ! _________________ Если у тебя нет паранойи,это не значит,что за тобой не следят |
|
Вернуться к началу |
|
|
jeder
Почетный флеймер
Зарегистрирован: 08.06.2007 Сообщения: 1387
|
|
|
|
Что характерно. Такие статьи появляются в нете с завидной регулярностью. Но вот лучше Линукс от зачитывания и написания этих мантр не становится.
К счастью прогресса в развитии винды также не наблюдается. |
|
Вернуться к началу |
|
|
Мо3Г
Новенький
Зарегистрирован: 05.11.2008 Сообщения: 45
|
|
|
|
хм да ещё до офиц релиза windows 7 много времени....так что ещё рано об этом говорить
можно поставить чистый дос и сравнить с вистой - кто из них будет быстрее загружаться? так вот это то же самое что убунту с виндой , это совсем разные ос и каждые предназначена для своих нужд |
|
Вернуться к началу |
|
|
jeder
Почетный флеймер
Зарегистрирован: 08.06.2007 Сообщения: 1387
|
|
|
|
Мо3Г,
Цитата: |
можно поставить чистый дос и сравнить с вистой - кто из них будет быстрее загружаться? так вот это то же самое что убунту с виндой , это совсем разные ос и каждые предназначена для своих нужд
|
А вот Дос с гавном мешать не надо
Чот я за время выхода сВисты не увидел фирм, перешедших на неё.
А вот переходящих на линукс уже три (в двух из них перевод делаю я, а третьи думают ) |
|
Вернуться к началу |
|
|
den
Старожил
Зарегистрирован: 31.01.2006 Сообщения: 13870 Откуда: Кировоград, Украина
|
|
|
|
Мо3Г, интересно для каких нужд предназначена виста, а для каких - убунту |
|
Вернуться к началу |
dhsilabs@jabber.ru |
|
|
Мо3Г
Новенький
Зарегистрирован: 05.11.2008 Сообщения: 45
|
|
|
|
den писал(а): |
Мо3Г, интересно для каких нужд предназначена виста, а для каких - убунту |
ну не будем расматривать висту лучше уж виндоус xp, ибо виста это неудачная ос
в xp и чайник разберётся - т.е и для работы и для игры ну и для мультимедия
в убунте всё тоже самое только без игр(уж извиняйте ,но игры под вайном,cedega это извращенство )
Ну и в освоении винда легче, не знаю почему, ну по крайне мере для меня Да и разбираться в линуксе нет необходимости, винда пока впечатляет больше своей простотой и небольшой тормознутостью |
|
Вернуться к началу |
|
|
den
Старожил
Зарегистрирован: 31.01.2006 Сообщения: 13870 Откуда: Кировоград, Украина
|
|
|
|
Под вайном - да извращение, а под седегой - очень даже ничего. Попробуй - все, что я ни ставил - нормально работает. |
|
Вернуться к началу |
dhsilabs@jabber.ru |
|
|
Anton99
Neo
Зарегистрирован: 26.11.2006 Сообщения: 1676
|
|
|
|
den, а у меня всё наоборот
В том же GTA SA в wine всё ОК а в cedega тени где их не должно быть, часто попадаются прозрачные люди и машины |
|
Вернуться к началу |
|
|
den
Старожил
Зарегистрирован: 31.01.2006 Сообщения: 13870 Откуда: Кировоград, Украина
|
|
|
|
Я запускал симсити 4, нфс mw/carbomn, то debian + cedega = отлично. Я раз вообще запускал в следующей конфигурации: винда + vmware + debian + cedega + нфс. С тормозами но шло ))) |
|
Вернуться к началу |
dhsilabs@jabber.ru |
|
|
jeder
Почетный флеймер
Зарегистрирован: 08.06.2007 Сообщения: 1387
|
|
|
|
У меня в вайне ни одна игра из серьёзных не работает.
Игра включается и тёмный экран.
Но это из-за дров на радеон.
На 8.4 всё работало нормуль, а вот на Сусе 11 и 9.0 никак.
Пробовал 8.4. поставить, а в сусях ограничение на дрова - самые старые можно 8.5 поставить ( |
|
Вернуться к началу |
|
|
Tuxik
Тяпницо
Зарегистрирован: 02.07.2007 Сообщения: 1521
|
|
|
|
Цитата: |
уж извиняйте ,но игры под вайном,cedega это извращенство |
Причем, заметьте, более шустрое извращенство, т.к. игры под ней летают быстрее чем под нативной ОС (под Виндой). |
|
Вернуться к началу |
|
|
Anton99
Neo
Зарегистрирован: 26.11.2006 Сообщения: 1676
|
|
|
|
Tuxik писал(а): |
Причем, заметьте, более шустрое извращенство, т.к. игры под ней летают быстрее чем под нативной ОС (под Виндой). |
Подтверждаю (wine 1.1.5, GTA SA, NFS ProStreet, LFS, Race Driver: GRID) |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
 Главная страница сайта
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|