Зарегистрирован: 22.06.2010 Сообщения: 158 Откуда: Russia
Собираюсь впервые установить freebsd? Чем freebsd отличается от линукс? Скажите, а стоит ли устанавливать freebsd, если стоит линукс? А как в
freebsd обстоит дело с софтом? Заранее благодарю.
Зарегистрирован: 18.01.2009 Сообщения: 1365 Откуда: ua Кропивницкий
ну я много не скажу,так как ставил фряху на селерон 700мгц,ОЗУ 256-и мышка com-port.да еще ставил сначала с дискет а потом с трёх дисков CD,вернее с двух,на третьем диске был софт.поэтому наверно графику не запустилась.
помню что нужно в настройках при установке фряхи выбирать поддержку Линукс.
и потом было сложно форматнуть винт. _________________ помощь в личку платно.Удалю вирус,шелл с сайта Джумла, Битрикс .
Создам плагин , модуль под заказ для VirtueMart , JoomShopping
Последний раз редактировалось: олег алексеевич (Вс Июл 04, 2010 8:43 pm), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 31.01.2006 Сообщения: 13870 Откуда: Кировоград, Украина
Стабильнее, а вот по поводу софта я бы поспорил. Для фряхи есть практически весь софт, который доступен для линукс - от пасьянсов до КДЕ4. Другое дело, что некоторые моменты придется настраивать вручную, тот же X.Org и т.д., нет красивых конфигураторов, но никто не говорил что просто будет.
Во фри другое ядро, принцип загрузки и работы с ФС, инициализации, расположение и состав базовых конфигурационных файлов системы - но как-то все логичнее и не так хаотично, как в дистрах Linux. (В OpenBSD еще все более идеальнее по логичности и простоте).
В мире СПО сейчас насчитывается под 30000 поддерживаемых программ. Поэтому FreeBSD и Debian вне конкуренции по этому числу. Но у фри только один двд с откомпилированным софтом, а у Дебиана целых восемь для стабильной версии, все остальное у фри ставится из исходников через порты. Тюнинг результата сборки из портов иногда отнимает очень много времени. Фри более консервативна к новомодному железу - приходится ждать год и более как-либо драйвер или загонять в нее драйвер от linux через встроенную подсистему Fedora, не самую новую. Во фри нет свободы выбора для виртуализации, что очень важно при современном мощном железе, когда надо загнать штук пять разноосных ситем под одну крышу, чтобы ресурсы не простаивали. FreeBSD -это классический UNIX сервер, надежный и непотопляемый как скала.
На мой взгляд Debian более универсален (если приходится обслуживать desktop и servers и лень учить фрии) при такой же надежности и числе пакетов. Если что-то нужно в нем из последних новшеств - всегда можно это доставить из веток testing, unstable и experimental. Другой подход - это Ubuntu и Ubuntu server.
Если у меня есть старое железо работающее, то под сервачные функции я ставлю Pfsense, внутри под его защитой в jail разворчиваю Free, в которой уже крутится недостающий в pfsense функционал - получается накрученный защищенный роутер с DMZ внутри за 20-30 мин.
Зарегистрирован: 18.01.2009 Сообщения: 1365 Откуда: ua Кропивницкий
Konstantin,
хорошо написано,красиво.
жалко я не пойму о чем.
а как ты думаешь человек задавший вопрос ПОмогите восстановить MBR поймёт? _________________ помощь в личку платно.Удалю вирус,шелл с сайта Джумла, Битрикс .
Создам плагин , модуль под заказ для VirtueMart , JoomShopping
Шульц, про DVD не подскажу - все время все ставил через дополнительные репы
в /etc/apt/sources.list и apt pinning (чтоб каши не получалось из веток)
Олег Ал.! Если что надо конкретизировать - спрашивайте!
Признаться я по памяти в винде MBR не восстановлю!!! ))))
Зарегистрирован: 18.01.2009 Сообщения: 1365 Откуда: ua Кропивницкий
Цитата:
Если что надо конкретизировать - спрашивайте!
да спасибо,но я свои эксперименты с фряхой прекратил. _________________ помощь в личку платно.Удалю вирус,шелл с сайта Джумла, Битрикс .
Создам плагин , модуль под заказ для VirtueMart , JoomShopping
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах