petrelius1150, Согласен! Но встает вопрос - ПОЧЕМУ? Мне кажется причина в недавнем прошлом, когда жил замечательный ученый А. Эйнштейн, совершивший переворот в науке без эксперимента, подчеркиваю! А эксперимент поставили через более 100 лет после и все сошлось! Феномен, по другому не назовешь... Вот именно это я вилось окончательной точкой в процессе возникновения, точнее приобретения законных прав, как метод исследования официальной науки, и теперь уже феноменологический метод исследования стоит наравне с экспериментальным. И, видимо, частично философские "приемы" перешли туда, и раз на сегодняшний день мы имеем более мощный инструмент исследования силой мозга, то дисциплина с упором на красноречивость и зачастую противоречащая логике, отступила на второй план, здесь очень точно подмеченно
Цитата:
В основном воспринимается как духовная культура прошлых эпох. Примерно как классическая музыка.
Зарегистрирован: 07.02.2008 Сообщения: 623 Откуда: Москва
Амир, petrelius1150, по поводу роли философии в науке на данный период - да, конечно, соглашусь. Научное мировоззрение уже сформировалось и в обозримом будущем вряд ли возможны какие-то серьёзные метаморфозы в этой области (хотя, кто его знает: прогресс в науке ведь сам тоже влияет на философию, а что уж дальше будет...). Однако человек постоянно осмысливает и пересматривает своё отношение к бытию и своё место в мире - а это и есть развитие философии, которая, в свою очередь, оказывает весьма значительное влияние на мировоззрение и на систему ценностей. К науке это на самом деле уже не имеет отношения, но влияет на такие сферы, как идеология, религию, искусство. К примеру, философия постмодернизма во многом способствовала пересмотру традиционных ценностей и деградации Западного общества.
А мыслить и рассуждать учит логика - это же ни что иное, как раздел философии. _________________
Амир, petrelius1150, вы практики, вы ищете прикладное значение, возможность применения. В философии этого нет, она не носит прикладного характера.
Ingvar верно подметил, в философии осмысливаются результаты эмпирических исследований. Также он совершенно верно сказал о том, что думать и рассуждать учит логика (и математика, в дальнейшем).
Какое прикладное значение имеет: http://ru.wikipedia.org/wiki/Философия_искусственного_интеллекта ? Вместе с тем, вопрос об ИИ - это вопрос современности, ни Сократу, ни Платону ИИ не был интересен, впрочем как и кибернетическая философия )))
Я не в первый раз сталкиваюсь с мнением, что гуманитарные науки науками, как таковыми, не являются. В основном наиболее яростные приверженцы такого взгляда - представители точных наук. Объяснение простое - не может являться наукой то, что изменчиво.
petrelius1150 писал(а):
Действительно, философия не умерла, просто её роль как методологии естественных наук неизмеримо уменьшилась.
Так философия - это не только методология, мы же с Ingvarом говорим о мирровозренческой задаче.
Говоря о идеологических аспектах жизни, морали, добре и зле, то мне кажется единственно верный ответ кроется лишь в религии. Другой вопрос что кто то выберит не правильный путь, кто то пойдет по истинному пути, но никогда (!!!) мораль придуманная человеком, хоть в результате миллиарда лет философствования, не будет верной, истинной! Это мое твердое убеждение! Человечество уничтожит само себя, даже если не случится посторонних катаклизмов.
Зарегистрирован: 07.02.2008 Сообщения: 623 Откуда: Москва
Амир писал(а):
Говоря о идеологических аспектах жизни, морали, добре и зле, то мне кажется единственно верный ответ кроется лишь в религии. Другой вопрос что кто то выберит не правильный путь, кто то пойдет по истинному пути, но никогда (!!!) мораль придуманная человеком, хоть в результате миллиарда лет философствования, не будет верной, истинной!
Полностью согласен! Абсолютные понятия добра и зла, справедливые всегда, для всех и при любых обстоятельствах, по определению не могут исходить от человека. Только свыше. _________________
Говоря о идеологических аспектах жизни, морали, добре и зле, то мне кажется единственно верный ответ кроется лишь в религии.
Мирровозрение - это не только религия. Хотя, научный атеизм советских времен тоже можно подвести под признаки религии. Вопросы добра и зла философия не рассматривает (но не факт что со временем эти вопросы не станут ее предметом, все возможно). Философия пытается ответить на вопросы, на которые пока не существует способа получения ответа, типа «Для чего?» (напр., «Для чего существует человек?»): [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Философия#.D0.9F.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BC.D0.B5.D1.82_.D1.84.D0.B8.D0.BB.D0.BE.D1.81.D0.BE.D1.84.D0.B8.D0.B8]Философия - Википедия[/url], поэтому представителям естественных наук она не интересна (нельзя измерять, провести эксперимент, вывести закономерность, т.е. получить осязаемый результат).
den писал(а):
А начиналось то с гриппа!
Так к гриппу и вернется )))
Амир, petrelius1150, а что вы скажете о бытующем мнении о полезности гриппа? Считается что грипп стимулирует имунную систему человека. Люди болеют им примерно раз, два раза в год. Период его действия не продолжителен - от недели до семи дней ))) После воздействия гриппа выработанные антитела противодействуют другим заболеваниям. В общем, грипп - эдакая профилактика или прививка от других заболеваний.
Где-то читал, что сейчас даже применяется метода излечения от неизлечимых заболеваний путем заражения больного человека излечимым заболеванием )))
Зарегистрирован: 25.01.2009 Сообщения: 492 Откуда: С-Петербург, Россия
Цитата:
В общем, грипп - эдакая профилактика или прививка от других заболеваний.
Не думаю, что это так. Хотя, в арсенале медицины есть препараты, которые повышают температуру тела. Это способствует излечению от некоторых болезней. Возможно, что заболевание гриппом тоже может способствовать излечению от какой-то другой болезни. Но в целом, польза от гриппа представляется весьма сомнительной.
Насчёт излечения болезни другой болезнью читал, что есть, (или была) методика излечения шизофрении путём заражения и излеченья человека тифом. Или посредством вызова гипогликемической комы. То есть, человеку, больному шизофренией вводят инсулин, концентрация глюкозы в крови падает до критического уровня и он теряет сознание. Его выводят из этого состояния вводя глюкозу. После нескольких сеансов, шизофрения может пройти. Возможно, сейчас такие методы не применяют из-за их опасности.
Повышение температуры тела при заболевании гриппом не означает то, что это работает имунная система человека и вырабатывает антитела? Врачи рекомендуют сбивать температуру только когда она очень высока.
Зарегистрирован: 25.01.2009 Сообщения: 492 Откуда: С-Петербург, Россия
Tuxik, да, при повышении температуры возможности организма в борьбе с миробами как правило повышаются. Именно об этом я и говорю. Но сам грипп ослабляет организм, часто вызывает осложнения и поэтому практически всегда вреда от него неизмеримо больше, чем предполагаемой нами теоретически возможной пользы.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
Темы
Альбом
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
